/簡體中文/
/簡體中文/
/簡體中文/
//
//
/繁體中文/
/中文/
/簡體中文/
//
/英文/
如果某些程序運行不了,彈出缺失mscorwks.dll文件。首先建議大家下載mscorwks.dll文件。如果還是無法運行,就重新安裝.NET 4.0吧。
mscorwks.dll是dotNet的核心文件,不可或缺,缺少mscorwks.dll文件可能會造成某些軟件或游戲不能正常運行。
1、解壓縮下載的文件。
2、復制文件“mscorwks.dll”到系統(tǒng)目錄下。
3、系統(tǒng)目錄一般為:C:\WINNT\System32 64位系統(tǒng)為C:\Windows\SysWOW64。
4、最后點擊開始菜單-->運行-->輸入regsvr32 mscorwks.dll,回車即可解決錯誤提示。
5、以上方法還不行,請重新下載安裝【.NET Framework4.0簡體中文版】。
應用名稱: | Mircosoft.Net.Framework4.0 | |
下載地址: | http://pk459.cn/down/47855.html |
mscorwks.dll是dotNet的核心文件,尤其是在net2.0中,以前分散的功能都集中到了這個dll中。
net1.1中,還有一個文件mscorsvr.dll 和 mscorwks.dll 是同等地位的。
它們分別對應于 windows service程序以及 desktop 程序。
在net2.0中,它們都統(tǒng)一到了 mscorwks。dll中。
同時在net2.0中mscorsn.dll 的功能也合并到了 mscorwks.dll中。
它就是dotnet運行庫的核心。
DotNet的執(zhí)行引擎(ee),內部對象的實現都在這個dll里面。
在我們用reflector查看dotnet類庫源代碼時經常會遇到一些函數看不到源代碼,只是標記成內部實現。這些函數基本上實際實現的代碼就在這個dll里面,是native實現的。如反射功能的相關對象以及實現就是這里面。
net程序的執(zhí)行主要由它來完成,還有另外一個重要的文件mscorjit.dll 被它所調用。
現在我們把 mscorwks.dll 分成兩個區(qū) A 和 B,
A 是主要執(zhí)行引擎(ee)和native 實現。
B 是ee調用jit的處理部分。
net2.0的反射功能是在A區(qū)實現的。加密殼如果要實現完美的兼容性(即不破壞DotNet本身的任何功能和特性)就應該在 A 區(qū)掛入其內核。
在A區(qū)有一個函數實現獲取方法體的內容,ee層需要取得方法體內容是通過這個函數來獲得的。因此完美的方法就是 替換這個函數,用加密殼的內核實現這個函數。
這樣的最大缺點就是反射漏洞,因為反射也是調用這個函數取得方法體的。
在這個基礎上要要破壞反射有什么辦法呢?
在反射是需要調用Method的成員函數GetMethodBody,這個函數是native實現的,就在mscorwks。dll中,因此加密殼可以hook這個函數做一些預防處理。
但是效果不理想,破解者可以恢復這個函數的原始實現。
還有一個方法,不是完美,但是有效,即不直接替換獲取方法體的函數,
而是只替換編譯前獲取方法體的地方。這樣只在要編譯方法時才提供內核解密服務。
效果如何?也不太理想,破解這可以修改反射的實現函數,直接jmp到加密殼的內核服務。
這種方式就是DNGuard v1.0采用的方法,似乎也是某殼目前版本的方法。
當然,DNGuard 1.0還簡單的加入了放內存修改,不過這個效果也能太樂觀,破解者也能夠把這部分屏蔽掉。
因為反射在A區(qū)實現,如果殼的內核也掛接A區(qū),反射就比較容易修復。
在我做DNGuard 2.0之前,我曾想過一種方法,能使反射無效,甚至難于修復。
即同時在內核掛接在 A 區(qū),和 B區(qū)。
先來介紹一下一個函數要被執(zhí)行是是怎么個流程。
首先,EE會檢查函數是否編譯?編譯了就直接調用了。沒有編譯就進行編譯。由一個prestub實現。
然后EE取得方法體,對方法頭和SEH TAble進行簡單解析,轉換成結構。
(這些在A區(qū)完成),進入B區(qū)調用Jit進行編譯。
在A區(qū)ee只關系方法頭和sehtable,而B區(qū)調用jit時 il字節(jié)碼才有實際意義。
所以可以將內核分別掛接這兩個區(qū),A區(qū)中只提供header和seh,B區(qū)中提供il字節(jié)碼。
不過在我開始做DNGuard v2.0后就放棄了這個想法,因為這樣還是不安全。
參考這里:深入Jit,實現dotNet代碼的加解密
不管內核是在A區(qū)還是B區(qū),如果一個加密殼的內核只限于在mscorwks.dll進行掛接實現。那么都無法脫逃 jit層脫殼機的脫殼。我在寫文章“深入Jit,實現dotNet代碼的加解密 ”時已經進行過測試了